King of Tokyo

Wenn ich sagen würde, dass King of Tokyo eine Kniffel-Variante ist, ist dies einerseits richtig, andererseits aber auch nicht vollständig. Aber von vorn: King of Tokyo ist ein Ameritrash-Spiel aus dem Jahr 2011 von keinem geringeren als Richard Garfield. 2016 ist eine neue Version herausgekommen, die sich aber von der alten lediglich in der Gestaltung und in der Abwandlung einiger Charakter Charaktere unterscheidet. Schön finde ich an dem Spiel bereits, dass es von 2-6 Spielern gespielt werden kann. In unserer Spielegruppe kommt es häufiger vor, Das eine Gruppe aus fünf oder sechs Spielern besteht. Hier ist die Auswahl an Spielen häufig begrenzter. Ganz klar muss man hier auch sagen, dass das Spiel mit mehr Spielern besser funktioniert.

King Of TokyoAber worum geht es überhaupt? Die Story ist, dass man… Ach Quatsch. Story kann man das nicht nennen. Man gewinnt mit 20 Ruhmespunkten. Oder wenn man als letztes Monster übrigbleibt. Ruhmespunkte erhält man in dem man in Tokio einmarschiert und dortbleibt. Grob gesagt gibt es dann zwei Orte an denen sich ein Monster aufhalten kann: in Tokio und außerhalb von Tokio. Wo sich das Monster aufhält, bestimmt ein wenig, welche Fähigkeiten und Nachteile das Monster hat.

Und hier kommen schon die Würfel ins Spiel. Die Würfel sind so genannte Custom Dice mit verschiedenen Symbolen. Zum einen gibt es Zahlen von 1-3, zum anderen gibt es eine Pranke, zum dritten ein Herz und zuletzt ein Energiesymbol. Wenn Pranken gewürfelt werden, ziehen sie dem Monster, das in Tokio steht, Lebensenergie ab, wenn sich das austeilende Monster außerhalb Tokios befindet. Das Monster innerhalb Tokios teilt mit seinen Pranken jedoch Schaden an jedes außerhalb von Tokio befindliche Monster aus. Mit den Herzen kann man seine Lebensenergie wieder auffüllen – allerdings nur, wenn man sich nicht in Tokio aufhält. Ein gefährliches Pflaster. Mit den Zahlen kann man wiederum, ob in Tokio oder außerhalb, bei wenigstens drei gleichen Werten ebenfalls Ruhmespunkte erlangen. Und mit den Energiesymbolen erhält man Energiebrocken (kleine, grüne, transparente Würfel), die man einsetzen kann, um Karten zu kaufen, mit denen man Sonderfähigkeiten erwerben kann. Diese sind entweder einmalig einzusetzen oder permanent.King Of Tokyo

Damit man Fortuna nicht nur ausgesetzt ist, kann man – ganz dem oben genannten Branchenprimus entsprechend – drei Mal würfeln und jedes Mal beliebige Würfel erneut würfeln. So kann man auf seine Wunschkombination hinarbeiten.

Das Spiel ist stimmig. Es erhebt nicht den Anspruch besonders tiefsinnig zu sein und abgestimmte Mechaniken zu haben. Aber in unseren Runden, in denen das Spiel ein beliebter Absacker ist, kommt es gut an. Selbst, wenn die Konzentration nach ein paar Stunden Nippon etwas nachlässt, kann dieses Spiel aus dem fernen Osten noch weitere 15 bis 30 Minuten begeistern. Dazu tragen auch die kurzen Regeln ein, die auch Wenigspieler an den Tisch locken. Die Monster im Comicstil, dazu passend die toll illustrierten Karten, Custom Dice und die Energiebrocken sind wertig und passen zu dem Spiel, das sich selbst nicht ernst nimmt. Der Strategieanspruch ist sicherlich nicht sehr hoch, aber dennoch gilt es immer wieder neue Entscheidungen zu treffen: Gehe ich nach Tokio? Setze ich auf Ruhmespunkte, um selbst voranzukommen oder verpasse ich dem Monster in Tokio welche, damit dieser nicht einfach nur dort Ruhmespunkte kassieren kann. Dann profitieren aber vielleicht meine Mitspieler davon, während ich geschwächt dort rein muss… Schön finde ich an King of Tokyo, dass jedes Spiel ein wenig anders ist. Je nach ausliegenden Sonderkarten oder Mitspielern lohnt es sich, ehemals erfolgreiche Strategien zu überdenken. Und dann macht einem das Würfelpech vielleicht doch einen Strich durch die Rechnung. Aber egal: eine Runde geht noch.

Wertung:

Christian 9King Of Tokyo

Agricola, Neuauflage

AgricolaAgricola ist ein Klassiker, den es seit 2007 gibt. Ich bin allerdings recht spät zu diesem Spiel gekommen und schreibe daher über die neuaufgelegte Kenner-Version aus 2016. Während die ursprüngliche Version eine Familien- und eine Kennerversion enthielt, hat sich Lookout Games dazu entschlossen, dies nun in zwei Spiele aufzuteilen. Ein Grund, warum ich erst so spät zu diesem Spiel gekommen bin, liegt in der Tatsache, dass es recht komplex daherkommt. Zumindest machte ein Blick in die Regel diesen Anschein. Agricola ist jedoch eines dieser Spiele, die letztlich recht simpel in der Ausführung sind, wenn man sie denn einmal gespielt hat. Allerdings heißt die simple Ausführung der einzelnen Spielzüge nicht, dass man sich nicht ganz schön das Hirn verrenken kann, will man gegen seine Mitspieler bestehen.

Worum geht es? Meine Frau fragt sich zwar noch immer, wie ich mein „großes Latinum“ erhalten konnte, jedoch konnte ich mir immerhin noch merken, dass agricola der Bauer ist. Zur Not hätte ich auch noch in meinem Stowasser nachschlagen können, Es geht also im Großen und Ganzen um die Landwirtschaft. Über die Brücke des lateinischen Begriffes und dass das Spiel nicht „Die Agrartechnikerin“ heißt, erkennt man auch schon, dass es hier um die urtümlichere Landwirtschaft handelt. Das Spiel wird im 17. Jahrhundert angesiedelt und es geht darum, einen aufstrebenden Bauernhof zu pflegen. Äcker wollen gepflügt und eingesät werden, Weiden und Ställe für das Vieh gebaut werden, Schafe, Wildschweine und Rinder gezüchtet werden. Auch an den Hausbau will gedacht werden, denn der Hoferbe, der bereits früh mit anpacken muss, will untergebracht werden.

Man sieht bereits, dass die Möglichkeiten vielfältig sind und wer vorne mitspielen möchte, muss in allen Bereichen zumindest ein bisschen was tun. Denn während es für alle Möglichkeiten, die bei Spielende ausgeschöpft wurden, Pluspunkte gibt, gibt es ebenso Minuspunkte, wenn man etwas gänzlich vernachlässigt hat. Diese Möglichkeiten stehen allerdings nicht alle bei einem Spielzug zur Verfügung. Begrenzt wird die Auswahl auf vielerlei Arten. Zum einen sind die Aktionen mit einem Familienmitglied auszulösen. Mehr Familienmitglieder bedeutet daher mehr Möglichkeiten. Gleichzeitig wollen aber auch die Mitspieler ihre Aktionen durchführen und jede Aktion kann nur mit einem Familienmitglied für einen Spieler ausgelöst werden. Wer da am Ende der Zugreihenfolge ist, hat schon einmal weniger Auswahl und muss seinen zuvor gefassten Plan ggf. anpassen. Daneben werden die Möglichkeiten auch erst im Laufe des Spiels freigegeben. Runde für Runde kommen neue Möglichkeiten hinzu. Kann man etwa am Anfang noch gar kein Stein oder Rindvieh bekommen, stehen später auch Familiennachwuchs oder Wildschweine zur Verfügung. Bis dahin verschieben sich aber die Prioritäten bei der Auswahl der Aktionen. Anfangs sind es grundlegende Dinge, wie Nahrungsbeschaffung und Weidenbau, später eher die Renovierung vom Holz- über Lehm- zum Steinhaus oder der Nachwuchs, die im Fokus der Spieler stehen.Agricola

In der Zwischenzeit gilt es am Ende einer jeden der 14 Runden seine Familie zu ernähren. Schafft man dies nicht, erhält man eine Bettelkarte für jede Nahrung, die fehlt. Da diese jeweils 3 Minuspunkte zählen, sollte man dies tunlichst vermeiden.

Wesentlich sind in der Kennerversion von Agricola noch die Ausbildungen und kleinen und großen Anschaffungen. Dies sind Karten, die teilweise mit Rohstoffen gekauft werden müssen, jedoch dann bestimmte Vorteile anbieten. Dies bringt noch einmal mehr Schwung in das Spiel, denn die Spieler haben unterschiedliche Karten bei den Ausbildungen und kleinen Anschaffungen am Anfang des Spiels erhalten und damit unterschiedliche Möglichkeiten. Hier empfehle ich übrigens einen der in den Varianten beschriebenen Drafting-Mechanismen. So lässt es sich verhindern, dass jemand durch reines Kartenglück bereits eine gute Starthand erhält. Die verschiedenen großen Anschaffungen sind nur begrenzt vorhanden. Teilweise greifen die Karteneffekte ineinander, so dass man über Kombinationen eine bestimmte Strategie während des Spiels fahren kann, so dass man die Vorteile zu seinen Gunsten nutzt.

Natürlich gibt es Feinheiten in der Regel, die beachtet werden müssen. Wesentlich für das Spielprinzip sind sie jedoch nicht. Alles in allem kann man das Spiel also nach ein bis zwei Spielen gut erfassen. Pro Spieler kann man mit etwa 30 Minuten Spielzeit rechnen. Wie üblich bei Uwe Rosenberg-Spielen, lässt sich Agricola auch alleine spielen, so dass man mit 30 bis 120 Minuten Spielzeit rechnen muss. Es gibt nun auch eine Erweiterung für fünf bis sechs Spieler, die ich aber bisher noch nicht gespielt habe. Ich weiß nicht, ob man hier auch mit einer weiteren Spielzeitverlängerung im obigen Maßstab rechnen muss.

Mittlerweile gibt es auch ein App für iOS, die ich nur empfehlen kann. Zum einen gibt es ein Tutorial, mit welchem man sich an das Spiel heranführen lassen kann. Zum anderen entfallen Auf- und Abbau und die Künstliche Intelligenz ist recht gut, aber auch schlagbar. So kann man in einer guten Dreiviertelstunde ein schönes Spiel zu dritt erleben.

AgricolaMehr Spaß macht es natürlich mit Mitspielern, die einem am Spieltisch gegenübersitzen. Auch, wenn es sich hier um ein schönes Arbeitereinsetz- und Optimierspiel handelt, kommt mit dem Wegschnappen von Aktionen nämlich die Interaktion nicht zu kurz. Es muss nicht immer Handel sein. So macht mir die Solovariante auch weniger Spaß. Agricola ist für mich ein schönes Kennerspiel mit einer leider recht hohen Einstiegshürde. Wer sich aber hier die Mühe macht oder aber durch die Einführung durch einen versierten Agricola-Spieler abnehmen lässt, hat einen schönen Klassiker, dem man sein Alter nicht anmerkt.

Wertung

 

Christian 10

Die erste muss, die zweite darf…

Bohnanza

Heute möchte ich einmal über ein Spiel berichten, das in diesem Jahr sein 20jähriges Jubiläum feiert. Bohnanza aus dem Jahre 1997 ist sicherlich ein Klassiker – aber mein Lieblingsklassiker. Es handelt sich um ein Kartenspiel, welches ein paar Kniffe hat, die es besonders machen.

Zunächst fällt ins Auge, dass es in der Grundversion mit drei bis fünf Spielern gespielt werden kann. Zwei Spieler gehen hier nicht. Das ist aber nur folgerichtig, denn es handelt sich um ein Spiel mit Handelsmechanismus und zu zweit ist dies schwierig.

Die Spieler müssen auf Ihren Feldern Bohnen sortenrein anbauen. Wenn man sie letztlich erntet (oder ernten muss, da nur eine Bohnensorte pro Feld angebaut werden darf) erhält man ab einer Mindestanzahl gestaffelt Bohnentaler – die Siegpunkte. Je öfter eine der acht Bohnensorten dabei ist, umso mehr Bohnen muss man pro Feld anbauen, um auch die höchste Stufe – vier Bohnentaler – zu erreichen. Nun wäre es ja ein leichtes von seiner Kartenhand eine der acht Bohnensorten auf eines der zwei Bohnenfelder auszuspielen (ein drittes kann man später für einen Bohnentaler hinzukaufen). Irgendeine Kombination geht sicherlich immer. Aber so leicht wird es uns hier nicht gemacht.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Kartenspielen, darf hier nicht beliebig aus der Kartenhand gespielt werden. Vielmehr darf die Reihenfolge der Karten auf der Hand nicht geändert werden und es wird immer von vorne ausgespielt. Die ersten Partien ist dies reichlich ungewohnt und man ist immer versucht, die Kartenhand zu sortieren. Dieser Modus limitiert natürlich die Möglichkeiten, wenn man nicht geschickt spielt und dafür auch das Handelsmoment nutzt. Denn nachdem man die erste Karte ausspielen muss, die zweite ausspielen darf, muss man zwei weitere Karten ziehen, die es anzubauen gilt. Entweder sie passen einem und daher werden sie selbst angebaut oder sie passen nicht zu den bereits angebauten Bohnen und man versucht sie den Mitspielern anzudrehen.

Bohnanza

Hier kann man alles in die Waagschale werfen. Entweder es bleibt bei den einzelnen Karten oder man fügt noch weitere von seiner Hand hinzu, um es den Mitspielern schmackhaft zu machen oder weil es sich taktisch anbietet, bestimmte Karten loszuwerden. Hier hat für mich das Spiel die größte Stärke. Alle wollen irgendwie handeln, so dass es in den meisten Fällen auch zu einem Handel kommt. Mit mal mehr und mal weniger guten Ergebnissen. Und wenn wirklich gar keiner mit einem handeln will, muss man seine Strategie eben anpassen. Das funktioniert in meinen Augen wesentlich besser als etwa bei Catan. Wenn hier jemand in Führung ist, handelt im Regelfall der Rest nur noch zu äußerst ungünstigen Konditionen mit demjenigen – wenn überhaupt.

Bei Bohnanza kommt es also auf eine gute Taktik ebenso an, wie gut handeln zu können. Das Glücksmoment ist beim Nachziehen der Karten natürlich vorhanden, jedoch kann es durch geschicktes Handeln und Anbauen gut eingegrenzt werden. Eine Runde Bohnanza spielt sich in etwa 45 Minuten, womit das Kartenspiel zu den längeren seiner Art gehört. Allerdings ist man auch bei großen Runden nicht unbeschäftigt, denn schließlich gilt es immer mit dem aktuellen Spieler ins Geschäft zu kommen. Eine „Downtime“ gibt es nicht.

In den zwanzig Jahren sind etliche Erweiterungen und „Spin-Offs“ zu dem Grundspiel gekommen. Insgesamt listet Boardgamegeek 25 Erweiterungen. Da sind recht essentielle darunter, wie etwa die Erweiterung, um das Spiel auch mit sieben Spielern zu spielen. Im Übrigen muss ich aber sagen, dass mir das Grundspiel – auch wegen seiner Einfachheit – am besten gefällt.

BohnanzaEinige „Spin-Offs“ sind allerdings ebenso interessant. Etwa „Würfel Bohnanza“ oder ganz neu „Bohnanza – Das Duell“, mit dem man das Spiel nun auch zu zweit spielen kann. „Mein erstes Bohnanza“ ist die Juniorversion, mit der man über ein pädagogisches Konzept einer vereinfachten Version immer detailliertere Regeln hinzufügt, bis man schließlich beim Original-Bohnanza landet. Ich habe damit erfolgreich meine Tochter an das Spiel heranführen können und es funktioniert tatsächlich schon ab vier Jahren.

Ich möchte nicht sagen, dass es jedermanns Spiel ist, aber bei mir rangiert es ganz oben.

Wertung

Christian 9

Arkham Horror: Das Kartenspiel

Arkham Horror: Das Kartenspiel 3Eines meiner derzeitigen Lieblingsspiele ist noch recht jung. Seit 2016 gibt es nun „Arkham Horror: Das Kartenspiel„. Angesiedelt im Universum von H. P. Lovecraft ist es ein Living Card Game (LCG). Damit hatte es bei mir einen schlechten Start: außer vom Hörensagen kannte ich weder die literarische Welt vom Meister der übernatürlichen Horrorliteratur, noch hatte je ein Collectible Card Game (CCG) oder LCG bei mir Einzug gefunden.

Im Gegensatz zu den bisherigen, meist kompetitiven Kartenspielen, handelt es sich bei Arkham Horror: Das Kartenspiel um ein kooperatives Spiel. Ein bis vier Ermittler gehen den düsteren Machenschaften in der fiktiven Welt rund um Arkham auf den Grund. Am Anfang steht das Deckbuilding. Jeder der (im Grundset fünf) Ermittler hat eigene Beschränkungen bei der Auswahl seiner Karten, die er im Spiel verwenden darf. Hier gilt es nun Vorteile, Fähigkeiten und Ereignisse geschickt zu kombinieren, so dass die Grundwerte der Fertigkeiten (Willenskraft, Intellekt, Kampf und Beweglichkeit) gut ergänzt werden. Keine Panik. Auch wenn das Regelwerk im übrigen recht komplex ist, kann man am Anfang auch gut erstmal auf die Deckbauvorschläge in der Spielanleitung zurückgreifen. Später wird man sicherlich dazu übergehen, seine Decks über die Anlaufstelle im Netz ArkhamDB zusammenzustellen oder dort bereits von anderen Spielern entwickelte Charaktere nachzubauen.

Die einzelnen Charakterklassen haben bereits unterschiedliche Voraussetzungen, wie sie gespielt werden sollten und im Regelfall muss man in den einzelnen Geschichten, die sich zu ganzen Kampagnen zusammenfügen, wenigstens ermitteln und das Böse bekämpfen. Zwar ist für mich ein Vorteil dieses Spiels, dass es auch alleine gespielt werden kann (mit einem Allround-Ermittler oder auch „beidhändig“ mit zwei Ermittlern). Die volle Stärke spielt es jedoch aus, wenn es mit zwei bis vier Spielern gespielt wird. Hier können sich die Spieler absprechen und bis zu einem gewissen Grad spezialisieren und dann ähnlich einem Rollenspiel ganz in die Welt des übernatürlichen Horrors eintauchen.

Während das Grundspiel drei aufeinander aufbauende Teile zu einer Geschichte zusammenfügt, sind die zukünftigen Erweiterungen so geplant, dass mit einer sogenannten Deluxe-Erweiterung eine neue Kampagne anfängt, die über acht Teile (zwei in der Deluxe-Erweiterung, sechs weitere in sogenannten Mythos-Packs) läuft. Zu Beginn einer neuen Kampagne kamen bisher jeweils fünf neue Ermittler, so dass man jetzt bereits auf einen Pool von fünfzehn Ermittlern zurückgreifen kann. Mit jeder Erweiterung kommen neben der Story auch neue Spielerkarten hinzu. Während man innerhalb einer Kampagne die Teile in ihrer Reihenfolge spielen sollte, ist nach dem Kauf des Grundspiels (oder besser zwei, da man dann die Deckbauoptionen voll ausschöpfen kann) die Reihenfolge der Kampagnen gleich. Dies ist schon mal hilfreich, da Fantasy Flight Games wohl den Erfolg des Nischenproduktes unterschätzt hat und in der Vergangenheit öfter einmal Lieferschwierigkeiten auftauchten.Arkham Horror: Das Kartenspiel 2

Während eines Spiels eines Teils, dass mit drei (auch geübten) Spielern gerne mal 1,5 bis 2 Stunden dauern kann, spielt man letztlich gegen die Zeit oder besser gesagt gegen eine Anzahl an Aktionen. Jeder Spieler hat im Regelfall drei Aktionen pro Spielzug zur Verfügung, um im Wesentlichen zu ermitteln oder sich den Gefahren zu stellen. Nach einer jeden Runde werden sogenannte Verderbensmarker auf der Agenda platziert, was dazu führt, dass diese nach einer dort bestimmten Anzahl fortschreitet. Es gilt also das Beste mit wenigen Aktionen herauszuholen. Leider kommen einem hier noch Gegner und andere Unwägbarkeiten, vor allem in Form des Begegnungsdecks, in die Quere. Jeder Spieler erhält pro Runde eigene Aufgaben, Mali oder Gegner, die die Pläne durchkreuzen. Um gegen diese Unwägbarkeiten bestehen zu können, müssen Proben abgelegt werden, für die die oben genannten Werte notwendig sind. Anders als bei manchem Pen&Paper-Rollenspiel kommt hier kein Würfel, sondern ein Chaosbeutel zum Zuge. In dieses kommen Chips mit verschiedenen Werten, so dass hierüber auch der Schwierigkeitsgrad angepasst werden kann (Einfach, Normal, Schwer, Experte). Selbst Normal ist jedoch des Öfteren bereits nicht machbar, jedoch gehört dies auch zum Setting. Das Schöne an den Kampagnen ist, dass sie nicht ausgelegt sind, immer gewonnen zu werden. Am Ende gibt es (ähnlich einem Soloabenteuerbuch im Rollenspiel) verschiedene Auflösungen, die sodann den weiteren Verlauf der Kampagne bestimmen.

Was hat mich an diesem Spiel also überzeugt?

Zum einen ist es die Geschichte. Das Spiel erzeugt eine Stimmung, die einen geradezu hineinzieht. Am Besten spielt es sich, wenn man sich in seinen Charakter hineinversetzt. So haben wir in der Stammtruppe, mit der ich das Spiel hauptsächlich spiele, bereits mehrere Gefahren gemeistert oder sind grandios an ihnen gescheitert und erinnern uns noch immer daran, obwohl sie bereits Monate her sind.

Zum anderen der Wiederspielreiz. Ob in der Gruppe oder auch allein: die unterschiedlichen Charaktere, die sich alle anders spielen; die Deckbaumöglichkeiten; die verschiedenen Auflösungen der Geschichten; die unterschiedlichen Schwierigkeitsgrade. Alles führt dazu, dass man ein Szenario, auch wenn man es bereits gespielt hat, gerne wieder spielt. Es kommt keine Langeweile auf.

Dies sind die Hauptpunkte, die dieses Spiel für mich so besonders machen.

Arkham Horror: Das Kartenspiel 1Nicht verhehlen möchte ich natürlich die Nachteile, die aber letztlich im Wesentlichen Fantasy Flight bei der Ausstattung anzulasten sind. Obwohl erforderlich, liegt dem Spiel kein einfacher Stoffsack für den Chaosbeutel bei. Die Papp-Chaostokens werden zudem stark beansprucht und wären ungeschützt sicherlich schnell unterscheidbar. Zur Aufbewahrung sind die kleinen Kartons und Mythospacks nicht geeignet und obwohl bei Android: Netrunner bereits anders praktiziert, gibt es auch keine Aktionsmarker, mit denen man die bereits abgehandelten Aktionen sichtbar machen kann. Sicherlich alles nur Kleinigkeiten, aber dies hat dazu geführt, dass gerade bei Arkham Horror: Das Kartenspiel ein ordentlicher Markt auf Etsy, Dawanda und wie sie alle heißen, entstanden ist, um sich mit Gimmicks eindecken zu können.

Wenn das Spiel an sich aber so gut ist, steckt man da auch gerne noch einen Euro rein.

Wertung

Christian 10

Es ist kein Grübelspiel

AdrenalinEnde letzten Jahres fand ein – für mich – eher ungewöhnliches Spiel Einzug in meine Spielesammlung. Adrenalin. Ein Egoshooter als Brettspiel. Kann das überhaupt funktionieren? Ich war schon immer technikaffin und auch Computerspiele gehören zu meiner Spielergeschichte. Neben Strategieklassikern à la Sid Meier’s Civilization oder der Anno-Serie gab es auch gemeinsame Egoshooter (ist das ein Oxymoron?) -Wochenenden beginnend mit Doom oder Duke Nukem 3D. Natürlich kann man trefflich darüber streiten, ob dies gewaltverherrlichende Spiele sind oder ob dies überhaupt Spiele sind. Mache ich hier aber nicht. Gerade bei einem Brettspiel wie Adrenalin sehe ich den Abstrahierungsgrad als recht hoch an.

Bei Adrenalin treten bis zu fünf wackere Avatare an, einander in die ewigen Jagdgründe zu schicken. Wobei das schon nicht ganz korrekt ist, da man „respawnt“, wenn man ordentlich die Hucke vollbekommen hat. Man wird also nur kurzfristig aus dem Verkehr gezogen, um sich gleich wieder ins Getümmel stürzen zu können. Schaden fügt man den anderen mit diversen Waffen zu, die alle unterschiedliche Auswirkungen haben. Es gibt Nahkampfwaffen, die nur auf dem eigenen Feld eingesetzt werden können und Fernkampfwaffen, die für weitere Entfernungen auch in anderen Räumen sind. Mit manchen kann man einzelne Avatare erwischen, andere sorgen gleich bei mehreren für ordentlich Schaden. Bei einigen kann man mit mehr Munition – die vorher auch eingesammelt worden sein will – mehr Schaden verursachen, wieder andere haben alternative Möglichkeiten Schaden zu verursachen. Kurzum: es gibt für jeden etwas und eine gesunde Mischung trägt zum Spielerfolg bei. Die bei Egoshootern obligatorische Kettensäge gibt es leider nur als Promokarte; aber immerhin.

Man hat in seinem Spielzug mehrere Aktionen zur Auswahl (Laufen, Zeug nehmen, Rumballern). Wovon man zwei (oder auch eine zweimal) ausführen darf. Das namensgebende Adrenalin sorgt dafür, dass diese Aktionen stärker sind, wenn man bereits einigen Schaden auf seinem Tableau durch die Mitspieler eingesteckt hat. So darf man dann etwa als eine Aktion auch erst ein Feld laufen, bevor man schießt, während man ohne Schaden sich nur mit einer zusätzlichen Aktion vor dem Schuss bewegen darf.

Punkte erhält man zum Beispiel für den ersten Treffer bei einem Avatar und für die meisten Treffer bei Wertung eines Tableaus, nachdem der Avatar über zehn Schadenspunkte kassiert hat. Wer den finalen Treffer landet muss daher nicht die meisten Punkte für den Abschuss erhalten. Ohnehin bekommt man sodann zukünftig weniger Punkte für einen erneuten Abschuss desselben Avatars.

Diese Regelungen führen zu einem recht ausgewogenen Spiel, bei dem sich niemand vorzeitig allzu weit absetzen kann und jemand anderes immer die Hucke vollbekommt, weil sich alle gegen ihn verschworen haben.

Natürlich gibt es noch kleinere Regelfeinheiten und Kniffe, jedoch ist das Spiel in den Grundzügen in etwa zehn Minuten (neben dem Aufbau) erklärt. Dann kann man einfach starten und den Rest nebenbei beibringen. Ohnehin ist dieses Spiel nicht dazu geschaffen, zu sehr mit dem Kopf heranzugehen und seine Züge im Voraus zu planen. Wenn man Mitspieler hat, die nicht aus dem Bauch heraus spielen, ist das Spiel zäh und ungenießbar. Das Egoshootergefühl will dann nicht rüberkommen und man fühlt sich als ob man mit lauter „Campern“ spielt.

Es ist kein Grübelspiel.

Wenn man hingegen eine Truppe hat, die das Spiel nicht Bierernst nimmt, hat man knapp über eine Stunde eine Menge Spaß mit viel Interaktion.

Das Spiel bietet auch noch zwei weitere Varianten an (Herrschaftsmodus und Geschützmodus), die für Abwechslung bei der Punktevergabe sorgen und sich teilweise ganz anders spielen. Der Herrschaftsmodus ist mir hingegen wiederum zu statisch und nimmt Geschwindigkeit aus dem Spiel. Dies tut ihm nicht gut. Der Geschützmodus ist allerdings ebenfalls gut spielbar.

In unserer Gruppe kam das Spiel jetzt bereits diverse Male auf den Tisch und der leichte Zugang sorgte auch für immer neue Konstellationen. Man darf übrigens nicht annehmen, dass dieses Spiel allein der männlichen Bevölkerung vorbehalten ist. Bei uns hatten auch die Damen bisher Spaß mit diesem Spiel und teilten in diesem auch ordentlich aus.

Also: auf ins Getümmel. Es ist kein Grübelspiel.

Wertung

Christian 8/4*/7**

*Herrschaftsmodus

** Geschützmodus